ACCUEIL

Consignes aux
auteurs et coordonnateurs
Nos règles d'éthique
Autres revues >>

Douleur et Analgésie

1011-288X
Vous êtes sur le site des articles parus entre 1988 et 2015 :
» Accédez aux articles parus depuis 2016 «
 

 ARTICLE VOL 24/S1 - 2011  - pp.41-55  - doi:10.1007/s11724-011-0248-6
TITRE
Intérêts et limites du bilan neuropsychologique dans le cadre de l’expertise médicolégale

TITLE
Value and limitations of the neuropsychological evaluation in forensic practice

RÉSUMÉ

Dans le contexte de l’expertise médicolégale, une évaluation valide des conséquences d’un traumatisme crânien sur la sphère cognitive (et plus largement psychologique) ne peut se faire sans le recours à des méthodes psychologiques rigoureuses et standardisées. Toutefois, si les critères contribuant à la fiabilité de l’évaluation cognitive sont connus — pertinence des fondements théoriques, qualité des normes de référence, prise en compte des effets de pratique et des facteurs culturels susceptibles d’influencer la performance, identification des comportements de simulation, etc. —, ils sont perfectibles. L’objectif de cet article est de présenter l’apport, mais aussi les limites, de l’évaluation neuropsychologique dans le contexte de l’expertise, en soulignant la nécessité pour la recherche clinique de continuer à s’investir dans l’amélioration de la validité des méthodes d’évaluation psychologique.



ABSTRACT

In the context of medico-legal assessment, a valid evaluation of the consequences of a cranial traumatism in the cognitive sphere (and more generally psychological) cannot be done without recourse to rigorous and standardized psychological methods. However, if the criteria contributing to the viability of the cognitive evaluation are known-relevance of theoretical bases, quality of reference norms, taking into account the practical and cultural factors liable to influence performance, identification of simulation behaviors, etc.-these can be improved upon. The objective of this article is to present the value, but also the limitations, of neuropsychological evaluation in a medico-legal setting, while emphasizing the need for clinical research to continue to commit itself to improve the validity of psychological evaluation methods.



AUTEUR(S)
T. MEULEMANS

MOTS-CLÉS
Examen psychologique, Neuropsychologie, Validité, Fonctions cognitives

KEYWORDS
Psychological examination, Neuropsychology, Validity, Cognitive functions

LANGUE DE L'ARTICLE
Français

 PRIX
• Abonné (hors accès direct) : 34.95 €
• Non abonné : 34.95 €
|
|
--> Tous les articles sont dans un format PDF protégé par tatouage 
   
ACCÉDER A L'ARTICLE COMPLET  (208 Ko)



Mot de passe oublié ?

ABONNEZ-VOUS !

CONTACTS
Comité de
rédaction
Conditions
générales de vente

 English version >> 
Lavoisier